Arzthelferin bei der Arbeit: Eine BU-Absicherung mit 1.000 Euro Monatsrente gibt es für die Arzthelferin des Finanztest-Rechenbeispiels ab 668 Euro Brutto-Jahresbeitrag. © Getty Images
  • Von Redaktion
  • 22.07.2015 um 13:35
artikel drucken artikel drucken
lesedauer Lesedauer: ca. 01:20 Min

BU-Policen bieten Arbeitnehmern finanziellen Schutz für den Fall, dass sie nicht mehr arbeiten können. Um in den Genuss einer solchen Absicherung zu kommen, müssen sie allerdings bestimmte Faktoren erfüllen. Andernfalls wird es mindestens teuer. Welche BU-Policen die Zeitschrift Finanztest für bezahlbar und leistungsstark hält.

Der ideale Kunde für eine Berufsunfähigkeitsversicherung (BU) sollte jung und völlig gesund sein, sowie keinen riskanten Beruf ausüben. Da die meisten Kunden jedoch nicht diesem Muster entsprechen, lehnen Versicherer BU-Anträge auch gerne mal ab oder machen den Policen-Beitrag unbezahlbar.

Die Analysten der Zeitschrift Finanztest haben nach 2013 nun erneut 70 BU-Tarife untersucht. Im Fokus des Tests standen zum einen bestimmte Mindestkriterien, die die Anbieter in Versicherungsbedingungen und Antrag erfüllen müssen. Ein weiteres großes Gewicht lag zudem auf dem Preis.

Über das Testergebnis insgesamt ist Finanztest recht erfreut. So schreiben die Autoren: „Die Auswahl ist reichlich. Mehr als die Hälfte der 70 Angebote im Test sind sehr gut.“

Zu den Kriterien, die Finanztest gesetzt hatte, zählen beispielsweise der Verzicht auf abstrakte Verweisung, der Schutz bei Umzug ins Ausland und die Möglichkeit zur Nachversicherung. Für die Analyse haben sich die Tester drei Musterpersonen gebastelt, die jeweils unterschiedliche Berufe ausüben und unterschiedliche Monatsrenten beantragt haben.

Das ist die Top-10 der BU-Tarife mit den Brutto-Jahres-Beiträgen der Musterkunden:

Allerdings gibt es aus der Versicherungsbranche auch erste kritische Stimmen zum Test. So hat beispielsweise Makler Mattias Helberg in seinem Blog die Auswahl der Bewertungskriterien und deren Gewichtung in Frage gestellt.

Auch das Ratinghaus Franke & Bornberg hält die Testmethoden für ungeeignet. So schreibt Michael Franke in einer Stellungnahme: “Wie beim letzten Test ist an vielen Stellen erkennbar, dass die Tester offenbar nicht die erforderliche Zeit und Recherche investiert haben, um eine so wichtige Produktkategorie sinnvoll testen zu können.” Die gesamte Stellungnahme können Sie hier lesen.

kommentare

Hinterlasse eine Antwort

kommentare

Hinterlasse eine Antwort

Pfefferminzia Logo rgb
Zuletzt hinzugefügt
Blau Direkt: So war es auf der Network Convention 2025
Über Umsatzziele, besseren Kundenservice und goldene Ameisen

Blau Direkt: So war es auf der Network Convention 2025

Zuletzt hinzugefügt
Warum KI, Social Media und SEO wichtig für Makler sind
Neues Gesprächsformat „Mehrcura-Café“

Warum KI, Social Media und SEO wichtig für Makler sind

Wie die Zukunft der bAV aussieht
Handelsblatt Jahrestagung bAV 2024

Wie die Zukunft der bAV aussieht

Zuletzt hinzugefügt
„Damit bleibt die Stornoquote bei rund 0 Prozent“
Interview-Reihe „Auf dem Weg zum Unternehmer“

„Damit bleibt die Stornoquote bei rund 0 Prozent“

„Warum sollte KI vor Nachhaltigkeit haltmachen?“
Hoher Energieverbrauch, aber mehr Effizienz

„Warum sollte KI vor Nachhaltigkeit haltmachen?“

Skip to content