Lesedauer: ca. 02:10 MinDas Deutsche Institut für Altersvorsorge (DIA) warnte die Parteien davor, dass das Vertrauen der Bevölkerung in die staatlich unterstützte Altersvorsorge schwinden könnte. „Was sollen die rund 16 Millionen Besitzer von Riester-Verträgen davon halten, wenn sie jetzt von Politikern hören, dass die Riester-Rente durch ein neues Produkt ersetzt werden müsse?“, echauffiert sich DIA-Sprecher Klaus Morgenstern.
„Damit stellen die Parteien nun jene Vorsorge in Frage, für die sie Jahre lang selbst geworben haben“, erklärte Morgenstern anlässlich der Veröffentlichung des gemeinsamen Wahlprogramms der Unionsparteien CDU und CSU am Montag (wir berichteten). Darin taucht die Riester-Rente nicht auf, stattdessen ist von einem Standardprodukt die Rede, das laut den Plänen der Union für Arbeitnehmer verpflichtend werden solle, sofern sie dem nicht aktiv widersprechen.
Mehr zum Thema
Union will obligatorisches Standardprodukt ohne Abschlusskosten
CDU-Finanzexperte attackiert Scholz wegen Untätigkeit bei Riester-Reform
„Heute-Show“ verreißt Riester-Rente
Union will obligatorisches Standardprodukt ohne Abschlusskosten
CDU-Finanzexperte attackiert Scholz wegen Untätigkeit bei Riester-Reform
„Heute-Show“ verreißt Riester-Rente
Für das DIA ist das nicht der richtige Weg zur Förderung der Altersvorsorge. Die Riester-Rente hätte vielmehr umgebaut werden müssen. Denn ein großer Teil der Kritik an der Riester-Rente, wie die Beitragsgarantie oder das komplizierte Zulagenverfahren, sei gesetzliche Vorgaben geschuldet.
Anbieter ziehen sich gezwungenermaßen zurück
Seit Monaten hätten für einen Umbau Vorschläge auf dem Tisch gelegen. Allein wegen ihrer Unfähigkeit, sich auf eine Reform der staatlich geförderten Altersvorsorge zu verständigen, gefährde die Große Koalition die Riester-Rente, so das DIA. „Anbieter ziehen sich gezwungenermaßen aus dem Neugeschäft zurück, weil unter den gegebenen staatlichen Regulierungen kaum noch ein vertretbares Angebot im Sinne der Kunden unterbreitet werden kann“, so Morgenstern.
Und weiter: Die politische Diskussion über einen kompletten Neustart in der Altersvorsorge zerstöre das Vertrauen derjenigen, die seit Jahren in die Riester-Rente einzahlten. „Ein Altersvorsorgesystem, bei dem Sparphase und Rentenzeit zusammen oft mehr als ein halbes Jahrhundert ausmachen, darf man nicht schon nach 20 Jahren wieder schließen“, ist Morgenstern überzeugt.
Das angekündigte Standardmodell sei unter dem Dach der Riester-Rente ebenso möglich. Dafür gab es bereits einen Vorschlag seitens der Finanzwirtschaft. Zu seiner Umsetzung sei es nur deshalb nicht gekommen, weil sich die Regierungsparteien weigerten, darüber zu verhandeln.Anstatt nun als Verursacher der Probleme bei der Riester-Rente die Verantwortung zu übernehmen, würden die Regierungsparteien in ein neues Projekt flüchten. „Das ist Rentenpolitik nach dem Try-and-Error-Prinzip“, kritisiert Morgenstern.
VZBV contra DIA: „Geburtsfehler der Riester-Rente zu groß“
Verbraucherschützer Klaus Müller sieht das jedoch ganz anders. Am Ende seien die „Geburtsfehler der Riester-Rente zu groß, als dass sie durch Reformen zu heilen wären“, schreibt der Vorstand des Verbraucherzentrale-Bundesverbands (VZBV) in einem Gastbeitrag für „die Welt“. Um private Zusatzvorsorge zu einem Standbein der Alterssicherung zu machen, brauche es „einen echten Neustart“. Und weiter: „Deutschland muss raus aus dem Versicherungsmantel und weg vom provisionsgetriebenen Vertrieb.“ So seien viele Riester-Verträge „zu teuer, zu unübersichtlich und zu ineffizient“, findet Müller.
Hingegen hätten viele Länder wie etwa Schweden oder Großbritannien vorgemacht, wie es besser ginge: ein öffentliches Vorsorgeangebot, in das die Menschen automatisch einzahlten und das breit gestreut in Aktien anlege, so Müller.
Autorin 
wachstumsfeld ruhestandsplanung
wie viel risiko im ruhestand?
professionelle ruhestandsplanungruhestandsplanung für frauenkommentare
Wilfried Strassnig
Vor 3 JahrenZumal für alle Schwächen ausschließlich Beamte und Politiker verantwortlich sind. Hr. Riester selbst hat das mehrmals schon von Beginn an moniert, bekam aber null Feedback, so funktioniert die Deutschland GmbH.
Danach spielt man sich noch als Retter auf. Man geht wohl davon aus, dass alle Bürger Idioten sind und dieses Spiel bei extrem hohen Schulden bei den Beamtenpensionen, der Beweis für Totalversagen, nicht durchschauen. Wer legt sein Geld schon gern bei Bankrotteuren an….
Die unreparierbare GRV mal ganz außer Acht gelassen
jan.lanc@deuass.de
Vor 3 JahrenDann sollte die GRV doch auch dicht gemacht werden, die hat ja noch viel mehr Defizite als die privaten Systeme.
2 Kommentare
- anmelden
- registrieren
kommentierenWilfried Strassnig
Vor 3 JahrenZumal für alle Schwächen ausschließlich Beamte und Politiker verantwortlich sind. Hr. Riester selbst hat das mehrmals schon von Beginn an moniert, bekam aber null Feedback, so funktioniert die Deutschland GmbH.
Danach spielt man sich noch als Retter auf. Man geht wohl davon aus, dass alle Bürger Idioten sind und dieses Spiel bei extrem hohen Schulden bei den Beamtenpensionen, der Beweis für Totalversagen, nicht durchschauen. Wer legt sein Geld schon gern bei Bankrotteuren an….
Die unreparierbare GRV mal ganz außer Acht gelassen
jan.lanc@deuass.de
Vor 3 JahrenDann sollte die GRV doch auch dicht gemacht werden, die hat ja noch viel mehr Defizite als die privaten Systeme.