Aktuare warnen vor „staatlich geförderter Altersarmut“

Der Vorsitzende der Deutschen Aktuarvereinigung (DAV), Max Happacher, hadert mit den Beschlüssen der Fokusgruppe private Altersvorsorge – und übt teils scharfe Kritik an den Vorschlägen des Expertengremiums, die das Bundesfinanzministerium vergangene Woche in Berlin vorgestellt hat (wir berichteten).

In einer am Montag verbreiteten Stellungnahme spart die DAV zwar nicht mit Freundlichkeiten gegenüber der Fokusgruppe – so ist davon die Rede, dass die Ergebnisse „in einigen Punkten den richtigen Ansatz“ verfolgten – doch wie schon zuvor beim Versicherungsverband GDV herrscht bei den Aktuaren vor allem Katzenjammer.     

Mehr zum Thema

„Packen Sie es nun endlich an!“

So finden die Vermittlerverbände den Wurf der Fokusgruppe

Kommentar zur Fokusgruppe Altersvorsorge

Endlich, endlich, endlich lockert sich da mal was

Freiheit, Gleichheit, Förderlichkeit

Was die Fokusgruppe private Altersvorsorge vorschlägt

„Packen Sie es nun endlich an!“

So finden die Vermittlerverbände den Wurf der Fokusgruppe

Kommentar zur Fokusgruppe Altersvorsorge

Endlich, endlich, endlich lockert sich da mal was

Freiheit, Gleichheit, Förderlichkeit

Was die Fokusgruppe private Altersvorsorge vorschlägt

So hält es Happacher zwar für begrüßenswert, dass die Fokusgruppe die Chancen des Kapitalmarktes für eine renditestärkere Altersvorsorge nutzen wolle. Allerdings sei man hier „über das Ziel hinausgeschossen“, wie Happacher kritisiert. Er meint damit, dass die Fokusgruppe einen vollständigen Garantieverzicht für einzelne Produkte vorgeschlagen hatte. „Auf Basis aktuarieller Erkenntnisse ist eine komplette Abkehr von der Garantie nicht notwendig und hier auch nicht zielführend“, entgegnet der oberste Vertreter der deutschen Aktuare. So dienten Teilgarantien immerhin als „Sicherheitsnetz“. Daher sollte es „eine gesunde Abwägung zwischen Renditechancen und damit einhergehenden Risiken geben“, so Happacher. Das gelte vor allem für Bevölkerungsgruppen, bei denen es um die Vorbeugung von Altersarmut sowie Lebensstandardsicherung gehe – und nicht in erster Linie um Renditeoptimierung.

DAV vergleicht Pläne zur Rente mit „staatlich geförderte  Altersarmut“

Ein Hauptkritikpunkt der DAV zielt zudem auf die Gleichstellung einer lebenslangen Rente mit zeitlich befristeten Auszahlungsplänen ab. „Das würde bedeuten, den zentralen Kerngedanken von Altersvorsorge aufzugeben“, kritisiert der DAV-Chef. Die Vorschläge liefen darauf hinaus, dass viele Rentner – mit teilweise hohem Pflegebedarf – plötzlich kein Geld mehr hätten, weil sie ein Auszahlungsmodell gewählt hätten, das nicht lebenslang garantiert sei. „Wenn das Modell der Rente in der privaten Altersvorsorge für die breite Bevölkerung untergraben wird, halten wir das für fahrlässig“, betont Happacher – und fügt hinzu: „Das käme staatlich geförderter Altersarmut gleich.“

Auch die Forderung der Fokusgruppe nach mehr Wechselmöglichkeiten in der Altersvorsorge wollen die Aktuare so nicht teilen. Eine maximale Flexibilität beim Anbieterwechsel in der Ansparphase könne nicht mit sehr langfristiger Anlagestrategie in Einklang gebracht werden, geben die Versicherungsmathematiker zu bedenken. Dazu Happacher: „Gerade beim angestrebten ökologischen Umbau der Gesellschaft sind aber genau solche Langfristinvestitionen gefragt. Kapitalanleger müssen hierfür Planungssicherheit haben. Das beschränkt größtmögliche Wechsel-Flexibilität.“

Zwar betont auch Happacher, dass Reformen „längst überfällig“ seien, gleichwohl sehe der DAV-Vorsitzende „im weiteren Prozess noch deutlichen Handlungsbedarf“. Die DAV stehe als „neutrale Instanz bereit, unser versicherungsmathematisches Know-how in den anstehenden Prozess einzubringen“, signalisiert Happacher Gesprächsbereitschaft mit der Politik. Die DAV könne „auf diesem Weg einen fairen Interessenausgleich aller Beteiligten erwirken, um die private Altersvorsorge nachhaltig auf solide Beine zu stellen“.