Unionspolitiker schlagen Alternative zum Provisionsdeckel vor

Die Arbeitsgruppe Finanzen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat in dem nach wie vor schwelenden Streit bezüglich eines Provisionsdeckels für Lebensversicherungen nun ein Positionspapier erarbeitet. Wie „Fonds Professionell“ unter Berufung auf dieses Dokument berichtet, sind die Abgeordneten gegen die Deckelung nach Art der SPD und schlagen eine andere Lösung vor.

Mehr zum Thema

Kommentar

In die Honorarberatung einsteigen, statt auf den Provisionsdeckel warten

CDU-Politiker Carsten Brodesser

„Wir erkennen im Provisionsdeckel keinen Mehrwert“

Interview mit Oliver Pradetto, Blau Direkt

„Die Versicherer sind dabei, uns eine Waffe in die Hand zu geben“

Kommentar

In die Honorarberatung einsteigen, statt auf den Provisionsdeckel warten

CDU-Politiker Carsten Brodesser

„Wir erkennen im Provisionsdeckel keinen Mehrwert“

Interview mit Oliver Pradetto, Blau Direkt

„Die Versicherer sind dabei, uns eine Waffe in die Hand zu geben“

Demnach sollen die Rechte der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) gestärkt werden. Zudem wäre eine Änderung des Paragrafen 143 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) „Besondere Anzeigenpflichten der Lebensversicherungen“ möglich. Damit könnten die Provisionssätze transparenter gemacht werden, wenn die Unternehmen verpflichtet würden, die tatsächlich gezahlten maximalen Vergütungen an die Bafin zu melden.

Weicht die Zahlung um höchstens 30 Prozent von der marktdurchschnittlichen Höhe ab, bewegt sie sich im Rahmen. Alle höheren Leistungen sollen als unzulässig angesehen werden und müsste die Bafin eingreifen und eventuell die Provisionen genehmigen.

Als Gründe gegen den Vorschlag aus dem Bundesfinanzministerium unter Olaf Scholz (SPD) geben die Abgeordneten der Unionsparteien unter anderem an, dass schon jetzt die durchschnittliche Vergütung der Vermittler bei 3,78 Prozent liegen würde (lesen Sie dazu auch unser Interview mit dem CDU-Finanzexperten und Bundestagsmitglied Carsten Brodesser).

Desweiteren belegen laut dem „Fonds Professionell“ vorliegenden Positionspapier diverse Gutachten, etwa vom Institut für Finanz- und Aktuarwissenschaften (Ifa) oder Berechnungen des Ratingunternehmens Assekurata, dass der Provisionsdeckel sich kaum auf die Rendite oder die künftige Rentenzahlung aus den Produkten auswirkt. Stattdessen würde zusätzlicher administrativer Aufwand geschaffen.