So steht es um den Markt der Rentenversicherung

Klassische Lebens- und Rentenversicherungen fahren im Krisenmodus: die Zinsflaute, der ab 2022 festgesetzte Garantiezins von maximal 0,25 Prozentpunkten sowie der wachsende Fokus auf alternative Garantien und Anlagen. All das hat die Experten des Rating-Hauses Franke und Bornberg dazu veranlasst, ihr regelmäßiges Altersvorsorge-Rating neu aufzusetzen. Ihr Fazit aus dem ersten Durchlauf nach der Aktualisierung: „Kapitalgedeckte Altersvorsorge hat Zukunft – trotz Zinsschmelze.“

Mehr zum Thema

R+V überarbeitet Produktpalette

„Der Trend zu Tarifen mit mehr Renditechancen wird anhalten“

Betriebliche Altersvorsorge

„An garantiefreien Anlagen führt im aktuellen Zinsumfeld kein Weg vorbei“

DIA warnt vor Riester-Abschaffung

„Ein Altersvorsorgesystem darf man nicht schon nach 20 Jahren wieder schließen“

R+V überarbeitet Produktpalette

„Der Trend zu Tarifen mit mehr Renditechancen wird anhalten“

Betriebliche Altersvorsorge

„An garantiefreien Anlagen führt im aktuellen Zinsumfeld kein Weg vorbei“

DIA warnt vor Riester-Abschaffung

„Ein Altersvorsorgesystem darf man nicht schon nach 20 Jahren wieder schließen“

Aber von vorn: Die Analysten haben 629 Rententarife nach bis zu 64 Kriterien untersucht. Gegenüber dem Jahrgang 2020 neu hinzugekommen ist das Kriterium „Finanzielle Stabilität“. Je nach Produktkonzept wird es unterschiedlich hoch bewertet.

Michael Franke, Gründer und Geschäftsführer von Franke und Bornberg, erläutert die Beweggründe: „Verlässliche Zinsen gehören der Vergangenheit an. Die Zinsschmelze strapaziert das Geschäftsmodell der Lebensversicherer. Verbraucher müssen wissen, wie stabil ein Versicherer ist, bevor sie ihm ihre Altersversorgung anvertrauen.“

Insgesamt umfasst die Untersuchung alle zum Stichtag bekannten Tarife der privaten Vorsorge; also Basis-Renten (erste Schicht), Riester-Renten (zweite Schicht) und private Rentenversicherungen (dritte Schicht). Für eine bessere Unterscheidung wurden die Tarife einer von fünf Produktkategorien („Konzepte“) zugeordnet. „Je nach ihrem Anlagekonzept unterscheiden sich Rententarife ganz erheblich“, so Michael Franke. „Wer nicht Äpfel mit Birnen vergleichen will, muss zwischen Klassik, Hybrid und reinen Fondslösungen differenzieren.“

Die Ergebnisse aus der dritten Schicht

Von den 629 analysierten Tarifen entfallen mit 362 über die Hälfte auf private Versicherungen der 3. Schicht. Damit prägen sie das Gesamtergebnis deutlich. Besonders leistungsfähige Tarife beobachteten die Analysten beim Konzept „garantieorientierter Hybrid“. Hier erreichten rund 18 Prozent der Tarife die Topwertung FFF+ (hervorragend) und circa 72 Prozent ein FFF (sehr gut).

Vergleichsweise abgeschlagen landeten Klassikkonzepte auf den hinteren Plätzen. Hier erreichte gerade einmal einer der untersuchten 62 Tarife die Top-Bewertung. Immerhin erreichten außerdem noch gut ein Viertel der privaten Klassik-Tarife ein FFF. 33 Gesellschaften hatten noch einen Klassik-Tarif im Angebot – ein Jahr zuvor waren es noch 37.

>>> Hier geht es zu den Ergebnistabellen aus der dritten Schicht.

• <
• 1
• 2
• zur Startseite
• >