Hauptsache, die Rendite stimmt?: Bei Assekurata hält man weitere Aspekte für mindestens genauso wichtig, um hohen Kundennutzen in der Altersvorsorge zu erreichen © Gerd Altmann / Pixabay
  • Von Andreas Harms
  • 20.11.2024 um 12:47
artikel drucken artikel drucken
lesedauer Lesedauer: ca. 03:05 Min

Die Bafin bemisst Kundennutzen in der Altersvorsorge vor allem an Renditeprognose und Kosten. Laut einer Assekurata-Studie kann das aber zu Problemen führen. Weshalb man deutsche Eigenarten anerkennen und den Begriff Kundennutzen weiter fassen sollte.

In diesem Zusammenhang haben die Assekurata-Leute einiges durchgerechnet. So verlangt die Bafin einerseits eine langfristige Mindestrendite nach Kosten von etwa 2 Prozent. Laut ihren eigenen Daten kosten Fondspolicen je nach Laufzeit zwischen 1,75 und 2,66 Prozent pro Jahr. Das ergibt Renditeziele vor Kosten von 3,75 bis 4,66 Prozent.

Diese Ziele hat Assekurata nun mit tatsächlichen Renditen verglichen, die Investmentfonds in Fondspolicen historisch betrachtet eingefahren haben. Dafür nutzte es Tarifdaten von 34 Versicherern, die zusammen fast 60 Prozent des Marktes abdecken. Es sind die echten Renditen, Fondskosten sind also schon rausgerechnet.

Rendite und Risiko von Investmentfonds in Fondspolicen (Quelle: Assekurata)
Rendite und Risiko von Investmentfonds in Fondspolicen (Quelle: Assekurata)

Die Erkenntnis lautet, dass Aktienfonds über ausreichend lange Zeiträume die Renditevorgabe locker erreicht hätten. Sie sind damit aber über erhöht schwankende Kurse (Volatilität) sozusagen erkauft. Andere Fondsklassen laufen zwar ruhiger, reißen aber die Renditehürde der Bafin. Die einzelnen Zahlen zeigt die Tabelle, der Zusammenhang ist zu sehen.

Wenn man also das Augenmerk ausschließlich auf Rendite und Kosten legt, vergisst man die übrigen Bedürfnisse der Menschen. Man treibt sie in zwar rentable, aber eben auch wackelige Märkte. So zumindest der Gedankengang der Assekurata. Kunden könnten dadurch zu hohe Risiken eingehen, enttäuscht werden und somit Vertrauen in Altersvorsorgeprodukte verlieren. Und das ist nun auch wieder nicht im Sinne des Erfinders.

Allerdings würdigt Assekurata-Geschäftsführer Reiner Will die Absicht der Bafin, schwarze Schafe der Branche zu finden und zur Ordnung zu rufen. „Die Identifikation und Regulierung von kundenbenachteiligenden Ausreißern bei Altersvorsorgeprodukten beim VfM-Ansatz ist vertrauensfördernd“, stellt er deshalb heraus, mahnt aber an: „Gleichwohl sollten Rendite und Kosten nicht den alleinigen Fokus bei der Bewertung des Values bilden.“

Es ist somit wie schon so oft: Die Mischung macht’s.

Zur Studie

Die Studie „Der Value for Money bei Versicherungsprodukten zur Altersvorsorge – Eine kritische Analyse der Hintergründe, Perspektiven und Einflussfaktoren“ ist sowohl in Deutsch als auch Englisch erhältlich und in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Institut für Vermögensbildung und Alterssicherung (DIVA) erstellt. Interessenten können sie bei Kerstin Voß unter studien@assekurata.de oder 0221/27221-28 bestellen.

autorAutor
Andreas

Andreas Harms

Andreas Harms schreibt seit 2005 als Journalist über Themen aus der Finanzwelt. Seit Januar 2022 ist er Redakteur bei der Pfefferminzia Medien GmbH.

kommentare

Hinterlasse eine Antwort

kommentare

Hinterlasse eine Antwort

Pfefferminzia Logo rgb
Suche
Close this search box.
Zuletzt hinzugefügt
Wie die Zukunft der bAV aussieht
Handelsblatt Jahrestagung bAV 2024

Wie die Zukunft der bAV aussieht

Vermittler müssen und wollen sich weiterbilden
AfW-Vermittlerbarometer: Nachhaltigkeit

Vermittler müssen und wollen sich weiterbilden

Skip to content