„Schäden durch Regen in den meisten Konzepten nicht versichert“

Wenn Leitungswasser im Haus austritt, springt in der Regel die Wohngebäudeversicherung ein. Bei Schäden durch Regenwasser sieht das anders aus: Ist eine verstopfte Dachrinne die Ursache, muss der Hauseigentümer die Schäden selbst bezahlen. Auf diesen wichtigen Unterschied weisen die Experten des Versicherers R+V hin.

Mehr zum Thema

Urteil

Bei Schutz gegen Starkregen nicht auf Gemeinde verlassen

Urteil zur Elementarschadenversicherung

Wann eine Überschwemmung kein Rückstau ist

Wasserschäden

Welche Risiken alte Häuser für die Wohngebäudeversicherung bergen

Urteil

Bei Schutz gegen Starkregen nicht auf Gemeinde verlassen

Urteil zur Elementarschadenversicherung

Wann eine Überschwemmung kein Rückstau ist

Wasserschäden

Welche Risiken alte Häuser für die Wohngebäudeversicherung bergen

„Besonders teuer wird es für die Betroffenen, wenn das Wasser in die Wärmedämmung oder sogar in den Innenraum eindringt“, sagt R+V-Managerin Christine Gilles. Regenrinnen sollten daher mindestens einmal im Jahr von altem Laub und Schmutz befreit werden. „Das gilt vor allem für Gebäude, die in der Nähe von Bäumen stehen“, so Gilles weiter.

Immer wieder landen Fälle vor Gericht

Timo Holz, Teamleiter Produktentwicklung beim Kieler Assekuradeur Domcura, bestätigt: „Da Regenwasser nicht aus dem Leitungssystem ausgetreten ist, sind Schäden durch Regen in den meisten Konzepten nicht versichert.“ Oft gelte das auch für Regenwasser, das aus Regenrinnen austritt und Schäden am Haus verursacht, weist Holz auf einen häufigen Trugschluss von Verbrauchern hin.

Immer wieder landeten Fälle hierzu vor Gericht – und oft gingen sie nicht im Sinne der Kunden aus. In einem Fall, den beispielsweise das Oberlandesgericht Hamm zu verhandeln hatte, war ein Drainage-Rohr, das Regenwasser aus einem Fallrohr auf das Grundstück ableiten sollte, verschlammt. In der Folge lief der Keller einer Frau voll Wasser. Der Wohngebäudeversicherer wollte für den Schaden nicht aufkommen, und bekam vor Gericht recht (Aktenzeichen 20 U 148/16). Laut Urteil handelte es sich nicht um Leitungs-, sondern um Regenwasser. Und das war eben nicht im Vertrag abgedeckt.